kaiyun-切尔西vs利兹联1970年足总杯决赛：双方各种暴力恶犯仅1黄牌

虎扑04月25日讯 The Athletic UK撰写回顾专栏，预热切尔西vs利兹联。

即便在半个多世纪后的今天，这依然是英格兰足球史上收视率最高的国内赛事的比赛。它或许也是名声最为狼藉的一场比赛。

1970年足总杯决赛重赛中，利兹联对阵切尔西的那场较量，如今已成为“野蛮粗暴”的代名词。当时国内两支最顶尖的球队在曼彻斯特的老特拉福德球场激战了整整两个小时，双方你来我往，拳脚相向——这绝非修辞手法，而是字面意义上的真实写照。

切尔西最终凭借大卫-韦伯在加时赛中的绝杀球锁定胜局，赢得了俱乐部历史上八座足总杯奖杯中的第一座。

然而，这场比赛之所以能在足球史的传奇篇章中占据一席之地，与其说是归功于胜负结果，倒不如说是归功于贯穿整场比赛的那种极具侵略性的粗野风格——这场肉搏战据估算吸引了高达2850万名观众收看。

“如果这场比赛放在今天来踢，恐怕双方场上就只剩八个人了，”彼得-奥斯古德在2006年去世前录制的一部电视纪录片中如是说道；当晚，正是他打进了切尔西的另一粒进球。

这是一场“南北对决”：一方是约克郡人特有的坚韧与硬朗，另一方则是西伦敦人独有的华丽与奔放。两家俱乐部彼此厌恶，这种敌意在整场比赛中始终暗流涌动。

利兹联阵中坐拥绰号“咬你腿”（Bites Yer Legs）的诺曼-亨特，而切尔西则派出绰号“砍刀”（Chopper）的罗恩-哈里斯去盯防对方的头号球星埃迪-格雷——两周前在温布利球场进行的决赛首回合中，正是格雷的精彩表现帮助球队以2比2战平了对手。

“他完全不介意使用那些手段——如果真有‘足球理想主义者协会’的话，他那些手段恐怕绝难获得入会邀请，”格雷在2002年出版的自传中，如此评价哈里斯。

但哈里斯绝非孤军奋战。双方球员接二连三地发起雷霆般的铲抢，有的直接撞在对手的膝盖和大腿上，甚至有一脚直接踢中了利兹联球员比利-布雷姆纳的头部——要知道，那还是一个远未引入VAR（视频助理裁判）技术的年代。

场上充斥着拳击、踢踹和踩踏等暴力动作，然而令人费解的是，在这场最终以切尔西2比1获胜告终的较量中，当值主裁埃里克-詹宁斯竟然只向一名球员出示了黄牌警告。

本周日，这两家俱乐部将在温布利球场再次相遇，展开足总杯半决赛的较量；这也提供了一个机会，让我们重温英格兰足球史上最为野蛮的一场比赛。

继大​​卫-埃勒雷（David Elleray）在1997年对该场比赛进行复盘评估时认定应出示6张红牌，以及迈克尔-奥利弗（Michael Oliver）在2020年重温录像时指出其中潜藏着11张红牌的判罚可能之后，The Athletic特邀裁判专家格雷厄姆-斯科特（Graham Scott），对那个充满“限制级”暴力镜头的夜晚里，每一次令人骨头碎裂般的凶狠铲抢进行逐一剖析。

距离双方在温布利球场进行的首次交锋进入加时赛仅仅过去了18天，同样的命运又降临到了这两支球队身上——这一次是在老特拉福德球场进行的重赛中。

随后的30分钟加时赛里，不仅出现了更多充满争议的犯规动作，更重要的是，韦伯在第104分钟凭借一记头球攻入了制胜一球；而事实上，若按现代判罚标准，他本可能早在比赛开场半小时内就已因犯规而被罚离场。

斯科特评述道：“也许是我有些入戏太深了，竟忍不住去逐一清点：如果这场比赛放在今天进行，我究竟会掏出多少张黄牌和红牌？我真的会一口气发出25张黄牌和10张红牌吗？场上最臭名昭著的球员当属哈里斯，但离奇的是，按照当时的判罚尺度，他竟然能逃脱黄牌警告。不过话说回来，若由我来执法，我起码得把他罚下三次才行。

“若按现代规则，此役的三位进球功臣在破门得分的那一刻，本都不该再留在场上。此外，当奥斯古德因对查尔顿施展了一记极其恶劣的铲抢而被罚下时，这场比赛本应直接被判终止——因为根据规则，一支球队必须至少保持七名球员在场，比赛才能继续进行。

再把目光投向教练席：（利兹联主教练）唐-里维（Don Revie）本该在下半场中段就被罚上看台——倒不是因为他辱骂边裁，而是因为他在场边点燃了一支硕大的雪茄。这种行为在当时或许尚可接受，但在如今的足坛却是绝对不被允许的。

以我如今的眼光来看，当时的裁判判罚简直毫无逻辑可言：仅仅因为轻微的拉拽球衣或阻挡对手，裁判便会吹罚任意球；而那些凶狠的铲抢乃至赤裸裸的暴力犯规，却往往被视而不见、逃脱惩罚。

这与我们如今所习惯并期待的判罚尺度，简直是天壤之别。那些总是挂在嘴边抱怨‘当今裁判水平已跌至历史最低点’的人，如果能静下心来完整地重温一遍这场比赛，恐怕定会彻底改变他们原有的看法。”

虎扑04月25日讯 The Athletic UK撰写回顾专栏，预热切尔西vs利兹联。

即便在半个多世纪后的今天，这依然是英格兰足球史上收视率最高的国内赛事的比赛。它或许也是名声最为狼藉的一场比赛。

1970年足总杯决赛重赛中，利兹联对阵切尔西的那场较量，如今已成为“野蛮粗暴”的代名词。当时国内两支最顶尖的球队在曼彻斯特的老特拉福德球场激战了整整两个小时，双方你来我往，拳脚相向——这绝非修辞手法，而是字面意义上的真实写照。

切尔西最终凭借大卫-韦伯在加时赛中的绝杀球锁定胜局，赢得了俱乐部历史上八座足总杯奖杯中的第一座。

然而，这场比赛之所以能在足球史的传奇篇章中占据一席之地，与其说是归功于胜负结果，倒不如说是归功于贯穿整场比赛的那种极具侵略性的粗野风格——这场肉搏战据估算吸引了高达2850万名观众收看。

“如果这场比赛放在今天来踢，恐怕双方场上就只剩八个人了，”彼得-奥斯古德在2006年去世前录制的一部电视纪录片中如是说道；当晚，正是他打进了切尔西的另一粒进球。

这是一场“南北对决”：一方是约克郡人特有的坚韧与硬朗，另一方则是西伦敦人独有的华丽与奔放。两家俱乐部彼此厌恶，这种敌意在整场比赛中始终暗流涌动。

利兹联阵中坐拥绰号“咬你腿”（Bites Yer Legs）的诺曼-亨特，而切尔西则派出绰号“砍刀”（Chopper）的罗恩-哈里斯去盯防对方的头号球星埃迪-格雷——两周前在温布利球场进行的决赛首回合中，正是格雷的精彩表现帮助球队以2比2战平了对手。

“他完全不介意使用那些手段——如果真有‘足球理想主义者协会’的话，他那些手段恐怕绝难获得入会邀请，”格雷在2002年出版的自传中，如此评价哈里斯。

但哈里斯绝非孤军奋战。双方球员接二连三地发起雷霆般的铲抢，有的直接撞在对手的膝盖和大腿上，甚至有一脚直接踢中了利兹联球员比利-布雷姆纳的头部——要知道，那还是一个远未引入VAR（视频助理裁判）技术的年代。

场上充斥着拳击、踢踹和踩踏等暴力动作，然而令人费解的是，在这场最终以切尔西2比1获胜告终的较量中，当值主裁埃里克-詹宁斯竟然只向一名球员出示了黄牌警告。

本周日，这两家俱乐部将在温布利球场再次相遇，展开足总杯半决赛的较量；这也提供了一个机会，让我们重温英格兰足球史上最为野蛮的一场比赛。

继大​​卫-埃勒雷（David Elleray）在1997年对该场比赛进行复盘评估时认定应出示6张红牌，以及迈克尔-奥利弗（Michael Oliver）在2020年重温录像时指出其中潜藏着11张红牌的判罚可能之后，The Athletic特邀裁判专家格雷厄姆-斯科特（Graham Scott），对那个充满“限制级”暴力镜头的夜晚里，每一次令人骨头碎裂般的凶狠铲抢进行逐一剖析。

距离双方在温布利球场进行的首次交锋进入加时赛仅仅过去了18天，同样的命运又降临到了这两支球队身上——这一次是在老特拉福德球场进行的重赛中。

随后的30分钟加时赛里，不仅出现了更多充满争议的犯规动作，更重要的是，韦伯在第104分钟凭借一记头球攻入了制胜一球；而事实上，若按现代判罚标准，他本可能早在比赛开场半小时内就已因犯规而被罚离场。

斯科特评述道：“也许是我有些入戏太深了，竟忍不住去逐一清点：如果这场比赛放在今天进行，我究竟会掏出多少张黄牌和红牌？我真的会一口气发出25张黄牌和10张红牌吗？场上最臭名昭著的球员当属哈里斯，但离奇的是，按照当时的判罚尺度，他竟然能逃脱黄牌警告。不过话说回来，若由我来执法，我起码得把他罚下三次才行。

“若按现代规则，此役的三位进球功臣在破门得分的那一刻，本都不该再留在场上。此外，当奥斯古德因对查尔顿施展了一记极其恶劣的铲抢而被罚下时，这场比赛本应直接被判终止——因为根据规则，一支球队必须至少保持七名球员在场，比赛才能继续进行。

再把目光投向教练席：（利兹联主教练）唐-里维（Don Revie）本该在下半场中段就被罚上看台——倒不是因为他辱骂边裁，而是因为他在场边点燃了一支硕大的雪茄。这种行为在当时或许尚可接受，但在如今的足坛却是绝对不被允许的。

以我如今的眼光来看，当时的裁判判罚简直毫无逻辑可言：仅仅因为轻微的拉拽球衣或阻挡对手，裁判便会吹罚任意球；而那些凶狠的铲抢乃至赤裸裸的暴力犯规，却往往被视而不见、逃脱惩罚。

这与我们如今所习惯并期待的判罚尺度，简直是天壤之别。那些总是挂在嘴边抱怨‘当今裁判水平已跌至历史最低点’的人，如果能静下心来完整地重温一遍这场比赛，恐怕定会彻底改变他们原有的看法。”